孟晓苏:民众借反对以房养老抒发对双轨制怨气

  • 时间:
  • 浏览:0

  当“住房”和“养老”一点个 最能触动老百姓神经的词汇碰撞在一块儿,引起舆论的轩然大波就在所难免了。

  日前,国务院宣告了《关于加快发展养老服务业的若干意见》,提出“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”。《中国经济周刊》第一时间采访了“以房养老”的首倡者——中国房地产开发集团理事长孟晓苏(详见今年第37期《孟晓苏:“以房养老”有五大好处》)。

  文章刊发后,受到读者和前网友视频视频强烈关注,引发社会各界一场关于“以房养老”在中国到底算不算可行的大讨论,其中争鸣声不断。9月24日,孟晓苏再度接受本刊专访,公开宣告民众大问题。

  “以房养老”比“卖房养老”更有保障?

  上海市统计局日前宣告的《本市城乡居民养老意向调查报告》显示, 逾七成受访者赞同“以房养老”。仅有26.9%受访者不赞同“以房养老”,反对意味是:“以房养老易激发家庭矛盾。”

  除上述调查,可我不要 能媒体对“以房养老”进行了调查统计,其结果给你大跌眼镜,约90%的老百姓选择了“NO”。

  同样是调查,数字却大相径庭。对此对立结果,孟晓苏有此人 的看法,“一点媒体调查的对象是可我不要 能老人不能自己说,而上海统计局进行的调查,的确针对的是50周岁及以上的老年人,随后是专业的调查队进行的,更为可信。”

  嘴笨 ,围绕“以房养老”的所有争议,说白了,随后好几个 “钱”字。孟晓苏曾根据国外标准的“抵押式以房养老”计算得出:“肯能老人以评估价值50万元的房屋参保,每月相当于可得到2.20万元;肯能老人以评估价值50万元的房屋参保,每月相当于可得到1万元。”

  对此,有一位烟台的前网友视频视频指出,“50万元,目前存3年定期年利率是4.25%,每年可得利息8.20万元。宁愿卖房子养老,相当于我还有50万元本金。”

  对此,孟晓苏表示,“卖房养老”在国外也是有一种办法。随后有好几个 前提是,国外养老金没哟 就很丰沛 ,靠养老金养老根本不成大问题,在此具体情况下,国外老人都可我不要 能卖房,随后去养老院养老。

  “而在我国,尤其是哪几个可我不要 能要能 一套房的老人,肯能卖了房,他住哪里?肯能通过保险公司做‘以房养老’产品,相当于房子老人是都可我不要 能总爱住下去到临终老去。随后在生命期间,还能得到保险公司的一点保障服务。”

  “以房养老”可我不要 能只是政府行为

  当国家提出“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”,竟有一点过激言论声称这是政府在“算计老人的最后价值”,是国家在“变相补养老的大小圆孔”。

  对此,孟晓苏表示,从本质上讲,“以房养老”是有一种金融服务工具,是有一种市场行为,是有一种自愿的、可选择的、补充的养老办法,可我不要 能只是是由政府主导的社保体系与养老服务的替代品。

  一块儿“以房养老”也随后好几个 小众产品,它的推出,随后让老年人多了有一种养老办法选择,以便更加从容地安排晚年生活,基本上我不要 影响政府对老年人保障服务的大局。

  据孟晓苏回忆,他在503年提出“以房养老”的过后,民众并没哟没哟大反对声,尤其是507年中央电视台还专门做了调研,有一部分老人还我应该 参与。为哪几个哪几个年老百姓的保障水平提高了,反而会总爱出现 没哟大的反对声?

  “有好几个 因素意味民众意见大。”在孟晓苏看来,老百姓的怨言可我不要 能只是针对“以房养老”,主要因素是民众对养老金缺口和延迟退休政策的担心。

  “总爱把延迟退休一点大问题摆在了你们头上,不要 人认为是政府养老金有缺口,负担不起养老大问题了。不要 一开展‘以房养老’试点,你们就认为这是政府行为,嘴笨 事实可我不要 能只是没哟。”

  另一因素是民众对养老金双轨制有意见,比如目前机关事业单位养老制度改革踟蹰不前。“民众对一点政策有意见,就借‘以房养老’一点题材来抒发怨气。”孟晓苏建议,政府部门应尽快采取举措取回 双轨制。“当养老双轨制的大问题补救了,你们对‘以房养老’随后会有没哟大怨言了。”

  微笑

(责编:王昕)